Mas afinal qual delas a melhor?
Novo tipo de Tabuletas com cores base mais diluidas e com letras a branco
A Tabuleta Antiga com côr base mais forte e com letras a preto com boa leitura
A nova tabuleta e a antiga.Que diferenças?
A mais nova não tem visibilidade nem leitura capaz.
A certa distância não se conseguem ler.
Dinheiro mal gasto sem se notarem melhorias.
Etiquetas: Sinalectica, Tabuletas
publicada por ... às
8.12.10
12 Comentários:
Nem tinha reparado que as anteriores ate eram mais bonitas e com melhor visibilidade.
O Tesoureiro da Juntatinha mais que razão para se insurgir contra este despesismo desnecessario nesta epoca de crise.
Andaram o Dr. Morgado e a Drª Geni a pouparem, para agora derreterem o tal peculio.
Isto vai acabar mal.
Mas afinal o que se esta a passar? Os cidadão exigem esclarecimentos!!!
Uma delas é para amarrarem os cães.
Que pachorra. Presos por terem cão ou por não terem. Muitas das anteriores placas até estavam vandalizadas. Estas são maiores. A foto engana. Têm zooms diferentes.
Despesismo publico? Suburbanismo é o que é. Andavam as pessoas que desconheciam a Portelaa perder-se porque não havia (e ainda nao existe suficiente!!) sinalização. Nem para entrar, nem para sair, nem para circular. Viva ao guetto da Portela...e que nao se gaste... olhem lá o "despesismo" em época de crise. Contraiam mais o investimento (porque sim este é produtivo, ao contrário das marquises que abundam na Portela, dos ar-condicionados e toldos, e janelas de alumínio multicolores). Mas depois queixem-se que as casas não valorizam... opá...é um sistema complexo demais para se falar com senso comum...é lixado sr anónomimo 1... país de palpites não fundamentados o nosso. E o pior é que o Estado não gere as externalidades....e eu só tenho ouvido disparates...
Ou então os cavalos! Ou ainda quem sabe... amarrar lá a Presidente da Junta!
Esta mulher enlouqueceu mesmo! Isto é um caso patológico. Mas, o mais incompreensível é o facto de o PSD não a pôr com dono. Jorge Antunes por favor ponha termo a isto. Você sempre foi um defensor da Portela e um Cidadão integro, estou convicta que não vai permitir e vai denunciar o comportamento desta mulher.
Como se diz no post abaixo, acho que o dinheiro seria melhor utilizado a recuperar o parque infantil.
A Essência da Pólvora: PORTELA: AQUI NINGUÉM SE PERDE...
Cães? só se forem de duas patas,na Portela á paletes deles, digo molhos.BJS.
Será que sabem que o projecto da toponímia, inclusivé cromático, onde constam as letras brancas no fundo amarelo, foi submetido à e aprovado pela Câmara Municipal?
Será que sabem que a Junta deu conta do problema e que as letras pretas para os fundos amarelos já estão há algum tempo a ser produzidas?
Será que sabem que o contrato das placas anteriores foi anulado pelo Tribunal, por manifesta falta de qualidade e resistência dos materiais, com processo judicial já do tempo do anterior Executivo?
Será que sabem que, portanto, as anteriores placas seriam sempre para ser retiradas?
Será que sabem que na sua programação dos trabalhos as Empresas ordenam as actividades da maneira em que minimizam custos, e que a que está a colocar as novas placas programou retirar as anteriores no fim da colocação?
Será que sabem que poderiam e podem ter tido todos estes esclarecimentos, como eu, na Junta e apresentado todas as sugestôes de melhoria?
Será que sabem que todas as decisões de despesa na Junta foram tomadas por unanimidade, incluíndo o tesoureirinho?
Será que sabem ou que não querem saber que ele não se demitiu, foram-lhe retirados os pelouros. Por que é que terá sido?
Será que é só ignorância que até se consegue aceitar, ou é má-fé?
Esta ou este anonimo é mesmo uma truta esclarecida.
Sabia e sabe do processo em tribunal das placas que existiam.
Sabe que o estudo cromatico foi apresentado pela Junta e aceite pela Câmara, e que agora vai ser alterado.
Sabe que as placas anteriores vão ser retiradas.
Sabia da situação e ia todos os dias à Junta a perguntar se havia novidades. A quem é que se dirigia?
Sabia que as decisões de despesas foram aceites por unanimidade.
Com o diminuitivo carinhoso do Tesoureiro em tesoureirinho, deve ser mesmo amiguinha de peito.
Sabe que o tesoureiro não se demitiu mas que lhe foram retirados os pelouros, à boa maneira fachistoide.
Afinal sabe muito e sabe tudo.
E nós nem sabiamos nem sabemos de nada.
Que isto vai acabar mal, lá isso vai.
Ninguem acredita já neste Executivo da Junta e até ha uma desconfiança generalizada.
a geni já se queixa todos os dias do tremendo erro que foi por lá esta seonhora... porque será? VEJAM AS CONTAS DA JUNTA!
Como Portelense e cidadão isento mas a pedido de um amigo estive a analisar o orçamento que a Junta de Freguesia vai apresentar à Assembleia no próximo dia 15 e sucintamente a minha opinião é a seguinte: Trata-se de um orçamento onde a receita corrente está sobre-orçamentada para tentar cobrir a despesa corrente. Senão vejamos: A receita corrente fixa será de 368.730+118.173=481.903. Só a despesa com pessoal (fixa) absorve 416.626 € ou seja 86,5% desta receita. A restante receita corrente como é variável pode não ser recebida e terá que cobrir as restantes despesas de funcionamento. Estão orçamentados por exemplo 25.500 € do IEFP mas como há uma empresa de jardinagem contratada, em princípio já não é necessário recorrer ao IEFP para cedência de pessoal, logo este dinheiro não vem. A receita de publicidade e ocupação de via pública parece-me também exagerada face à situação actual em que a tendência é de redução e não de aumento, logo este valor dificilmente será recebido. A despesa com pessoal absorve 63,3% da receita total o que me parece exagerado. Para cobertura da despesa corrente total 630.396 €, a receita corrente fixa é de 481.903 €, o que significa que faltam 148.493 € para as restantes despesas de funcionamento. Mas o mais curioso é que nas despesas de investimento (PPI) estão orçamentados 30.000 € para Manutenção de Parques e Jardins aparentemente para pagar à empresa que trata dos Jardins. Ora isto não é possível porque a dita empresa faz apenas manutenção e tratamento dos jardins. Trata-se da prestação de serviços e não de investimento, pelo que deve ser contabilizada em despesa corrente e não em despesa de capital, situação que ainda agrava mais a despesa corrente e que parece esconder. Esta situação vai obrigar a que na próxima revisão orçamental sejam utilizadas verbas do saldo anterior para despesa corrente o que não deve acontecer, pois o saldo anterior deve ser orientado preferencialmente para o investimento. No que toca ao investimento o valor a receber é de facto pouco 121.243 € e as obras que a freguesia precisa são muitas, mas para isso é que existe o saldo anterior. Porém o que se verifica é que enquanto duas rubricas absorvem quase 70% (30.000+54.500 €) do valor a receber, as restantes estão sub-orçamentadas com valores residuais. Uma das verbas refere-se a um espaço de recreio infantil 54.500 € e a outra 30.000 € será supostamente para pagar à empresa de jardinagem. Conclusão; em minha opinião, trata-se de um orçamento desequilibrado e que a ser aprovado poderá contribuir para a degradação financeira da Junta de Freguesia no curto/médio prazo.
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial